Lo que más me preocupa son los litigios en la industria de circuitos integrados. No, se debe principalmente a que este tipo de demandas son básicamente disputas sobre tecnología e infracción de patentes. Podemos ver los cambios de tecnología y los cambios uno tras otro a partir de las demandas, y podemos obtener una idea de los signos reales de algunas industrias.

La gente de la industria suele decir: "Si no han sido demandadas por gigantes internacionales, las empresas de chips se avergüenzan de decir que realmente dominan las tecnologías centrales o las patentes principales". Al no haber sido demandadas por gigantes internacionales, las empresas de chips se avergüenzan de decir que realmente dominan las tecnologías centrales o las patentes centrales".

La pregunta es: ¿es útil la patente principal?

一、Las patentes principales son valiosas

2009De Enero a Marzo，Pan-Lin Company afirma que China Micro Company ha infringido la máquina de grabado por plasma. Zhongwei Company hizo pleno uso de su base principal de patentes y ganó cuatro rondas consecutivas de litigios de propiedad intelectual contra Fanlin Company en el Tribunal Superior de la provincia de Taiwán.

2014De Enero a Marzo，Goer Acoustics llegó a un acuerdo global con Lou's Company, la empresa líder mundial en micrófonos MEMS, sobre el litigio de patentes relacionado. Esto está estrechamente relacionado con el diseño de patentes a largo plazo de Goer. Goer tiene actualmente más de 3,000 patentes relacionadas con MEMS.

2016De Enero a MarzoDespués de dos años y medio de repetidas verificaciones, Applied Materials Company de los Estados Unidos finalmente demostró que los productos de Zhongwei se basaban completamente en sus propias patentes principales y no habían utilizado los materiales ni los datos de diseño de productos de Zhongwei.

2017De Enero a MarzoEl 2 de noviembre, el tribunal estadounidense aceptó una solicitud de medida cautelar preliminar de Vieco Company, prohibiendo a SGL Company proporcionar discos de grafito para los equipos de producción MOCVD de China Micro Company. El 24 de noviembre, la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual de China examinó y decidió, rechazó la solicitud de Weiyike Company para la invalidación de la patente de Zhongwei Company y confirmó que la patente involucrada en la infracción de patente de Weiyike Company demandada por Zhongwei Company era una patente válida. Varios años después de que China Micro desarrollara tecnologías relacionadas y presentara una serie de solicitudes de patentes relacionadas, Vieco USA Company presentó solicitudes de patentes similares en los Estados Unidos y las utilizó en productos, infringiendo así los derechos de patente de China Micro. Al final, Zhongwei y Weiyike llegaron al resultado de compartir patentes.

Todos estos casos son acumulados por empresas chinas a través de patentes centrales, y pueden mantenerse de pie y avanzar frente a la presión de sus pares internacionales. Si se reconcilian pasivamente, el precio suele ser doloroso. Según informes de los medios públicos, en noviembre de 2009, en el caso de propiedad intelectual TSMC contra SMIC, se firmó un acuerdo de conciliación y TSMC recibió 200 millones de dólares en efectivo y el 10% del capital social de SMIC. Por lo tanto, si las empresas de semiconductores pueden tener patentes básicas, tendrán una posición extremadamente ventajosa en la competencia internacional.

二、El valor central de las patentes es limitado, especialmente en la competencia nacional.

He visto varios casos de litigios nacionales sobre propiedad intelectual y, en los casos en los que se dicta sentencia, el demandado suele soportar cientos de miles, o como máximo millones, en compensaciones. En consecuencia, los ingresos generados por la infracción de patentes suelen ser de cientos de millones; Si la IPO tiene éxito, será una empresa con un valor de mercado de 10 mil millones de yuanes. Por lo tanto, el costo de las disputas sobre propiedad intelectual para las empresas de alta tecnología, incluidas las de semiconductores, parece muy pequeño, a veces insignificante.

Más interesante aún, en los últimos años el Estado ha apoyado firmemente la cotización y la financiación de empresas de semiconductores, por lo que las empresas con una escala de ingresos pequeña pueden declarar una oferta pública inicial (IPO). El demandante a menudo descubre que ha sido infringido en los materiales de solicitud de IPO del demandado, pero el demandado a menudo argumenta que quienes me demandan por infracción de propiedad intelectual están bloqueando deliberadamente mi cotización y son demandas maliciosas de sus pares. Como resultado, muchas empresas salieron a bolsa sin problemas con litigios de propiedad intelectual. En la práctica, el valor de las patentes principales acumuladas por el demandante es relativamente limitado en la competencia del mercado interno.

三、Cuando Silicon Valley era una "innovación original", nosotros éramos una "innovación grupal"

¿Por qué el valor de las patentes fundamentales está tan debilitado en China?

Dado que la patente principal es un "arma de doble filo" en China, ciertamente significa oportunidades de mercado para los inventores, pero desde la perspectiva de otros profesionales, también se han encontrado oportunidades de mercado a través de las patentes principales de sus pares. Una vez que alguien descubre un nuevo mercado rentable, habrá cientos de competidores en todas partes, cada uno de los cuales ofrecerá una copia de la idea original, con un ligero cambio para hacerla "única", más práctica o más barata. La práctica de cientos de empresas en el mismo campo, que yo llamo "innovación grupal", es en cierto sentido una falta de asombro y respeto por la originalidad.

¿Por qué esto es tan? Como se mencionó anteriormente, "el costo de las disputas sobre propiedad intelectual para las empresas de alta tecnología, incluidas las de semiconductores, parece ser muy pequeño, a veces tan pequeño que resulta insignificante". ¿Por qué es así? Como se mencionó anteriormente, "el costo de las disputas sobre propiedad intelectual para las empresas de alta tecnología, incluidas las de semiconductores, parece ser muy pequeño, a veces tan pequeño que resulta insignificante".

¿Qué aportará esta "innovación grupal"? Básicamente, rompe la idea tradicional de que la innovación depende de la protección de los derechos de propiedad intelectual. Por el contrario, en gran medida, lo habitual para la industria es "aprender" o incluso "tomar prestados" derechos de propiedad intelectual. Para cada "prestatario", es precisamente porque sabe que su creatividad será imitada por decenas o incluso cientos de competidores en unos pocos días, por lo que necesita mejorar constantemente su creatividad. Esto puede explicar por qué en China pueden surgir casi 100 nuevas empresas de bicicletas compartidas en un año. Esto también puede explicar cómo nacieron JD.COM y Pinduoduo cuando China tenía Taobao Tmall.Este tipo de "innovación grupal" también tiene resultados benignos, como que Tik Tok surja de la jungla, la perfección de la creatividad y se vaya al extranjero.TikTokes invencible.

La "innovación grupal" también conducirá a un resultado negativo, es decir, es difícil tener árboles de hoja perenne </strong >. el mercado EDA de China con miles de millones de dólares, con más de 30 empresas de nueva creación; Hay cientos de nuevas empresas chinas en el mercado mundial del carburo de silicio, que mueve miles de millones de dólares. En Estados Unidos, que aboga por la "innovación original", no hay competidores de Amazon, Google, Apple, Nvidia, Microsoft y Qualcomm, porque no hay imitadores.

MOCVD es un buen ejemplo del tiempo pasado.En 2010-2011, debido al auge de la industria LED, hubo una avalancha de proyectos de investigación y desarrollo de equipos MOCVD en China. En ese momento, trabajaba en el departamento a cargo de industrias estratégicas emergentes en Shanghai, escribí un informe especial para los líderes de Shanghai y analicé estadísticamente todos los proyectos MOCVD en China. Había 15 unidades de negocio ligeramente famosas, incluidas cuatro en Shanghai. En ese momento, se descubrió que las rutas de productos desarrolladas por la mayoría de las unidades se "referían" a la arquitectura de productos de VIIKO en los Estados Unidos o Aisiqiang en Alemania. Los eslabones centrales no sólo no eludieron la protección de patente de la otra parte, sino que incluso algunos de ellos simplemente fueron desmontados y reensamblados. Afortunadamente, más tarde, el mercado de equipos MOCVD de China estuvo dominado por Zhongwei, que se desarrolló dos años después que estas empresas. Zhongwei ingresó al mercado como equipo LED procedente de máquinas de grabado de semiconductores, lo que significó una pequeña prueba, y utilizó una estructura de máquina completamente nueva. Por supuesto, no había temor a litigios técnicos por parte de sus homólogos estadounidenses. Me temo que si otros países "se refieren" a él con éxito y lo venden a gran escala, será extremadamente difícil enfrentar los litigios de sus pares internacionales.

四、Redefinición de "Innovación grupal"

El modelo de Silicon Valley es:

 Las invenciones deben protegerse estrictamente y las infracciones deben castigarse severamente. ¡Todos están motivados para inventar, porque todos los beneficios adicionales después de la invención son suyos!

El modo de innovación grupal es:

Se imitarán cosas nuevas, la imitación conducirá a la competencia y la competencia promoverá la innovación grupal (generalmente, se trata de una mejora del rendimiento, una mejora de la apariencia o un ajuste de modo con resultados rápidos, en lugar de una innovación básica que requiere años o incluso más de diez años de inversión). ).

La innovación grupal, en el mejor de los casos, es un arte para alcanzar la perfección.。Todos sabemos que Japón es bueno haciendo las cosas hasta el extremo; Muchas veces nos sentimos inferiores. Nos falta el espíritu de los artesanos y muchas veces no podemos llegar al extremo. Pero cuando volvemos al tema de los semiconductores, debemos ser conscientes de que Silicon Valley no nació en Japón.

五、La "innovación grupal" ciertamente no representa el futuro.

La industria de los semiconductores tiene dos características y está destinado a que todavía necesitemos pasar un largo período de "innovación grupal".

Una característica: la industria de los semiconductores es muy madura.

Calculada a partir de 1945, se trata de una industria que existe desde hace casi 80 años. La mayoría de las obras originales han sido innovadas en todo el mundo. Es muy difícil hacer "innovación original" e "innovación básica".

Característica 2: Somos cazadores.

Incluso la diodos, resistencias y condensadores en los años 1960 y circuitos analógicos en los años 1980, China todavía depende en gran medida de las importaciones en los campos de gama media y alta. Todos pueden verlo claramenteLa capa exterior del pastel Big Mac "sustituto importado" (la imitación, absorción y digestión de productos de baja tecnología) no se puede comer, y no hay energía ni capacidad para pensar en cómo comer el más dulce y nutritivo. capa interna del pastel por el momento..

Cálmate y enfrenta la realidad.

Hoy en día, la mayoría de los diseños de circuitos integrados, como GPU, EDA, CPU, circuitos analógicos, dispositivos de alimentación, etc., así como equipos y materiales, son innovaciones grupales, que carecen por completo de la ventaja competitiva central de competir con los mejores. pares internacionales desde la perspectiva de la competitividad global. Sólo cuando nos demos cuenta de esto podremos afrontar correctamente el mundo de los semiconductores que nos rodea. Por lo general, estas empresas gritan "aplastar a Nvidia", "matar a Xilinx" y "superar a ADI", todo lo cual está en sus propios hogares. Hoy en día, la opinión pública desprecia mucho las computadoras Lenovo, pensando que son solo una máquina y que los componentes principales que contiene son principalmente importados. También podemos hacer una introspección si nuestra vigorosa industria de semiconductores actual es otra forma de computadora Lenovo; Luego, piense más en cómo la industria de los semiconductores puede deshacerse de esta forma, desde el diseño arquitectónico hasta la introducción de nuevos materiales y el avance de principios científicos. Estos son la base de la industria desde hace mucho tiempo.

Por supuesto, debido a la existencia de sustitución nacional, todavía hay un gran espacio de mercado para la innovación grupal y todavía quedan entre cinco y diez años de oportunidades de mercado. Por ejemplo, la demanda de sustitución de gama baja en casi todas las direcciones del diseño, equipos y materiales de chips también es muy fuerte; En términos de fabricación de chips, la capacidad de producción independiente del continente representa menos del 5% del total mundial, lejos de satisfacer las necesidades de las empresas locales de diseño de chips, que representan el 10% del total mundial. peroSi no existe una competitividad técnica central y una capacidad original, es realmente difícil que una empresa dure, y no está claro.10¿Siguen existiendo hoy en día las empresas principales de diversos subsectores?.

Dilema.

Por un lado, si se necesita demasiado dinero y tiempo para hacer cosas a largo plazo, incluso si se logra un gran avance, es fácil confeccionar vestidos de novia para contrapartes nacionales; Por otro lado, no podemos quedarnos en el semillero de la sustitución doméstica, ondeando en el agua tibia de la absorción, la digestión y la promoción. Tarde o temprano, tendremos que ir al extranjero para competir con los principales pares internacionales. Si no hacemos innovación básica, no habrá salida a largo plazo.

Desde el nivel de política nacional, se sugiere que, si bien se continúa apoyando firmemente la sustitución nacional de circuitos integrados, por un lado, se deberían invertir más recursos en innovaciones más sofisticadas, básicas y primitivas en el campo de los semiconductores; Por otro lado, es necesario implementar políticas de protección de la propiedad intelectual más estrictas, evitar la "involución" desde el nivel tecnológico central y hacer que los inversores en tecnología a largo plazo se sientan aliviados y tranquilos.

Introducción del autor

El Dr. Feng Jinfeng, secretario general adjunto de la Asociación de la Industria de IC de Shanghai, profesor visitante de la Universidad de Fudan, doctor en ingeniería de la Universidad Jiaotong de Shanghai, doble licenciatura en ingeniería y maestría en administración de la Universidad de Tsinghua, es el autor de One Sand, One World and Camino Núcleo. Correo electrónico: jinf@139.com

Descargo de responsabilidad: este artículo es una reproducción de "Internet". Este artículo solo representa los puntos de vista personales del autor y no representa los puntos de vista de Sacco Micro y la industria. Es sólo para reimprimir y compartir para apoyar la protección de los derechos de propiedad intelectual. Indique la fuente original y el autor al reimprimir. Si hay alguna infracción, contáctenos para eliminarla.